|
Sombago4 |
Дата: Середа, 21.05.2025, 19:22 | Повідомлення # 1 |
|
Група: Користувач
Повідомлень: 35
Статус: десь вийшов
| “Мы сжигаем токены каждую неделю!” — эту фразу любят писать в заголовках. Многие проекты активно рекламируют механики burn, обещая, что за счёт этого токен станет дефляционным, цена вырастет, а количество монет уменьшится. Но работает ли это на самом деле? И всегда ли сжигание — это плюс?
Токеномика сжигания — это модель, при которой часть токенов уходит в «чёрную дыру» — адрес, с которого невозможно их вернуть. Это делает предложение токена технически меньше. В теории, если спрос сохраняется, а предложение падает — цена должна расти. Но на практике всё сложнее.
Виды сжигания:
1. Фиксированное (по расписанию). Например, проект сжигает 1% от всех комиссий каждую неделю. Это работает стабильно, но часто объёмы невелики.
2. На основе объёма торгов. Чем больше пользователей, тем больше сжигается токенов. Это хорошая модель, но она работает только при активном использовании продукта.
3. Одноразовое сжигание. Команда сжигает, например, 50% эмиссии, чтобы “впечатлить” рынок. Обычно делается на старте, но не влияет на экономику, если токены были и так не в обращении.
4. Buyback + burn. Проект покупает токены с рынка на прибыль и сжигает их. Это реальный способ поддержки цены, но требует наличия дохода у проекта.
Вот здесь я рассказывал, как проект объявил о сжигании 10% токенов, но никто не заметил эффекта, потому что сжигались не циркулирующие токены, а замороженные, которые и так не участвовали в рынке: https://dzen.ru/a/aAs4UBc4vVOBJ321
На что стоит смотреть:
— Из каких токенов идёт сжигание? Из оборотных или из пула команды?
— Есть ли связь с использованием? Если токен сжигается каждый раз, когда вы платите комиссию — это здорово. Если просто по плану раз в месяц — малоэффективно.
— Сколько процентов от общего объёма сожгли за год? Если 0.2% — это ничего. Если 5–10% — уже ощутимо.
— Есть ли реальные источники выкупа? Если проект сам не зарабатывает, то и сжигать особенно нечего.
Ошибки восприятия:
— “Если сжигают — токен вырастет”. Нет. Если токен не нужен — хоть сожгите 90%, это не вызовет спроса.
— “Каждое сжигание — сигнал к росту”. Нет. Рынок реагирует только на реальные изменения в экономике. Если burn встроен в механику — отлично. Если это просто одноразовый ивент — это маркетинг.
— “Сжигание = дефицит”. Только если параллельно не растёт эмиссия. Если каждую неделю вы сжигаете 10,000 токенов, но раздаёте 100,000 через фарминг — вы не дефляционны, вы инфляционны.
Когда сжигание работает:
— Токен используется в продукте, и часть комиссии уходит в burn
— Проект зарабатывает и тратит часть прибыли на выкуп токенов с рынка
— Объёмы высокие, burn происходит постоянно и в больших числах
Когда не работает:
— Нет использования токена — нечего сжигать
— Сжигается мизерная доля от общей эмиссии
— Сжигают токены, которые и так не были в обращении
— Проект использует burn как инфоповод, а не как элемент экономики
Правильный burn — это часть системы, а не PR-акция. Это встроенная функция, которая работает без шума. И если проект её реализует грамотно — эффект будет. Не сразу, не резко, но постепенно.
А вот если сжигание — это просто цифра в твите, без ончейн-подтверждения, без структуры — это не токеномика. Это спектакль.
В крипте важно не то, что говорят. А то, как устроено. И burn — это как топка паровоза. Она должна гореть постоянно. А не вспыхивать только тогда, когда хотят привлечь внимание.
|
| |
|
|
В FIREFOX кирилиця працює не коректно (відображення в Iframe). Тимчасово користуйтесь іншим браузером
Законодавство до Розділу "Облік заробітної плати"
Інші Н-ПА та Роз'яснення до Розділу "Облік зарплати"
|
ПП «3 СОС.»
| «ПОГОМОНІТИ»
ПП «3 СОС. Бухгалтерія» - для користувачів ПП, які обрали застосунки,
